“山寨语录”几时休③继母去世我出两万，返程时她女儿叫住我，给我4双鞋，我瞬间泪崩

名人名言是思想的提炼，是智慧的结晶，在一定程度上能成为人们精神世界的指明灯。然而，“山寨语录”很容易成为少数有心之人赚取流量、获得利益的工具，“假语录之雾”肆意蔓延，带来的危害将不容小觑。

比如，让人难辨真假，有误导读者之嫌，有的话未必能带来多少激励作用，反而可能变成麻痹心智的“毒鸡汤”；比如，损害名人权益，“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，辟谣难、成本高等问题，将对“中招者”造成不必要的干扰；比如，一旦“假语录”广为流传，将对名人形象形成解构作用。对于杨绛语录被杜撰，有评论家就说：在媒介转型的语境之下，杨绛的文化形象与其在文学史上的形象发生了某种“偏离”；再如，习惯了炮制和传播名人的“心灵鸡汤”，久而久之就会形成思维依赖，也会影响我们的文化创造，导致语言的贫乏。此时，去伪存真显得尤为必要。

一方面，平台要担起内容管理的责任，对虚假信息和误导性内容进行识别处理。“山寨语录”可能对被冒名者构成权利侵犯，甚至危害网络传播生态。一旦发现歪曲事实、恶意赚取流量的“山寨语录”，平台有责任对其进行删除、屏蔽等，并主动使用技术手段过滤不当信息，避免同类侵权行为再次发生。对依靠编造名言博眼球、赚流量的账号同样有必要采取限制措施，避免其从中不当获利，误导更多人。

此外，借助大数据等技术建立权威数据库也不失为一种辅助方法。“鲁迅语录搜索引擎”就是很好的例子，这本是面向小范围学者的检索系统，却意外被广大网友发现，成为鲁迅语录在线查询、核实的“利器”。权威数据库让名言有所依、有所查，助力“打假”，让“山寨语录”无处遁形。

另一方面，作为读者的我们要增强判断力，警惕思维“懒惰症”。需要承认，“山寨语录”也是一种“创造”，其中也有不少佳句，能给人以启发，但不论如何它们都是山寨的，缺少了“真”的内核，且更多是内涵有限的“安慰剂”。用当下很火的“多巴胺”和“内啡肽”作比，许多“山寨语录”好似让人直接获得快感的“多巴胺”，好看是好看，留下更多的却是空虚；而真正的名言则如付出辛苦后带来成就感的“内啡肽”，本身可能是难懂甚至冷峻粗砺的，需要经过深刻的思考方能体味。

阅读是追求丰富文化生活的表现，但只停留在表面的只言片语显然不够。勤于锻炼眼力、培养思考力，方能慧眼识真，不被伪造名言之人利用了求知之心。

正如有人说，名人名言并非放之四海而皆准的金科玉律。同样的，它亦不是解决一切问题的灵丹妙药。不论是对“真名言”还是对“假语录”，都应少一分盲从，多一分理性，毕竟生活的道理还是要自己从生活中体悟。