人类进化褪去全身毛发后，为什么还留下头发、阴毛和腋毛？

根据达尔文《进化论》中论述的内容，人类的祖先应该是哺乳纲、灵长类的类人猿，它们就和现存的大部分同类动物一样，体表有着非常浓密的毛发，主要起到保护皮肤、调节温度的作用。

可既然我们人类是由人猿进化而来，为什么会在这漫长的演变过程中褪去这必不可少的一层“保护罩”呢？而且褪去全身毛发怎么又偏偏留下了头发、腋毛和隐私部位这几个部分呢？

由于人类毛发难以与骨骼一样演变成化石，所以有关人类为何会有别于祖先褪去这一身毛发，一直都是没有论据证实的未解之谜，这也正是无数科学家和生物学家争论百年的一大问题。

人类褪毛三大假说

目前有关人类褪毛原因的主流学说分为：温度调节论、寄生虫猜想以及性选择假说。

温度调节论

远古时代，生物能否适应温度气候的变化是它们是否得以生存下去的关键所在，包括类人猿在内的哺乳类动物能够通过披着的毛发调节身体的温度，抵御凛冬来袭的严寒。

随着人类祖先脑部的不断进化，它们逐步掌握了更高明的狩猎技巧，但力量和敏捷度其实都是在慢慢退化，如此一来，团队的协作和工具的使用就变得尤为重要。

在酷暑难耐的烈日高温烘烤下，哺乳类动物体内代谢速度都会提高，但凡进行一些大体量的运动，产生的热量都会让它们难以忍受。

远古人类通常生活在一些湿热的平原地区，为了生存下去，它们不得不继续狩猎，但浓密的毛发会阻碍汗液的蒸发，褪去毛发可以让皮肤更好地散热，在长久的演化过程中，毛发就这样因为温度原因和狩猎需求被褪去。

寄生虫猜想

寄生虫猜想看似合乎常理，其实是经不起推敲的。浓密的毛发是所有哺乳动物身上出现寄生虫的主要原因，就算是现在也不例外，很多我们自己家养的猫猫狗狗如果不能按时驱虫，也会有生跳蚤、虱子的风险，更别说长期生活在野外的动物了。

一般潜伏在毛发中的寄生虫会汲取动物身体中的营养物质，以满足自己生长的需求，尚未开智的动物很难处理这些恼人的小东西。正所谓“物竞天择、适者生存”，古时那些未能褪去全身毛发的猿类大部分都已经因为寄生虫寄生而被淘汰，最后褪去全身毛发，免受寄生虫困扰的猿类就成为了我们人类的祖先。

为什么说这种说法经不起推敲呢？

因为就算是再狠的寄生虫，也不可能灭亡整个族群，而且就算人类褪去毛发，在那个复杂多端的环境下也会有感染寄生虫的情况发生。更何况很多常见寄生虫都是能够与哺乳类动物共生共存的，就比如我们衣物上的螨虫，虽危害害但不致命，这么一来寄生虫假说就显得十分牵强。

性选择论

最后就是有别于受到自然环境影响的猜想，性选择论。

这一猜想其实也是达尔文提出的，他在《人类起源与生存选择》一书中提到，通过对斑马、狮子等四足动物鬃毛的研究，可以归论出隐私部位毛发偏少的动物更能吸引同类异性动物的注意，同属哺乳类动物的猿类也应该如此。

光滑的身体对异性更具吸引力，相比满身长毛的同类，人猿更愿意选择毛发偏少的异性当作伴侣。如此一来毛发的褪去会更有利于稳固配偶的关系，同时也能提高自己的辨识度，是一种社会性选择的演变。

那为什么头发、腋毛以及隐私部位的毛发能得以保存呢？

一般认为，头发是因为为了保护脑部和头颅这种关键部位的需要、防止太阳直射伤害才保留了下来，而腋毛则是因为腋部存在大量汗腺，为了引流汗液、防止皮肤摩擦伤害而存在，至于隐私部位的毛发大概是一种性成熟的标志，用途可能与腋毛类似。

其实不管怎么说，人类进化至今会褪去全身毛发确实是诸多原因共同加持的结果，长久以来人们也依旧适应了外表无毛的状态，如果这个时候让你重新认定满身长毛才为美，估计大多数人都不会去接受这种设定吧。